Соображения о протезировании

Соображения о протезировании утрачивают свое решающее значение и при ампутациях по поводу ранений с менее обширными повреждениями, но с угрожающей жизни инфекцией, у находящихся в состоянии тяжелого токсикоза, ослабевших от потери крови, пребывания на холоде и т. п . При всех этих состояниях основной задачей хирурга является сохранение жизни раненого ценою лишения его минимальной части конечности. Современная медицина стремительно развивается и улучшается, те операции, что раньше казались невозможными сейчас практикуются в клиниках высокого уровня. Многое из того, что раньше казалось неизлечимым сегодня можно исправить.
Современный медицинский центр имени Рабина в Израиле предоставляет широкий спектр услуг своим клиентам, в том числе и операцию по замене тазобедренного сустава, более подробную информацию можно прочесть на сайте https://rabin-medical.org.il/endoprotezirovanie-tazobedrennogo-sustava.
Сохраняя при ампутации возможно больший остаток конечности, хирург тем самым создает более широкие возможности для последующей реконструкции культи в целях протезирования. Уровень ампутаций на войне должен определяться локализацией и характером повреждения, общим состоянием раненого, наличием или угрозой раневой инфекции и условиями, в которых производится вмешательство, а не «схемами».
Ампутирование по «схемам» влечет за собой необоснованное усечение конечностей на более высоком уровне, чем это вызывается действительной необходимостью. Эти соображения, высказанные в начале войны автором, получили подтверждение со стороны большинства хирургов.За первые полтора года Великой Отечественной войны в тех госпиталях, где хирурги придерживались «ампутационных схем», количество произведенных ампутаций бедра при ранениях голени оказалось на 5,9% больше по сравнению с теми госпиталями, где этими схемами не пользовались.

То же самое получилось на ДМП того же фронта. Хирурги, следовавшие схемам, ампутировали в пределах бедра при ранениях голени на 10,0% чаще, чем хирурги, не ампутировавшие по схемам. Разница слишком велика, чтобы оставлять ее без внимания; она лишний раз доказывает, что применение «ампутационных схем» при усечении конечностей по поводу огнестрельных ранений не должно иметь места.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*